La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos indicó que se registraron situaciones que impidieron que el voto de los ciudadanos fuera completamente secreto
La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA), dio a conocer el primer informe sobre las elecciones legislativas que se llevaron a cabo en Colombia el 8 de marzo de 2026. En el documento, informó que, antes de que se realizaran los comicios, escuchó atentamente las preocupaciones de las partes involucradas, incluyendo partidos políticos, aspirantes, autoridades electorales y al Gobierno nacional.
Durante el proceso electoral, “contó con 28 observadoras y observadores de 15 nacionalidades y tuvo presencia en los departamentos de Antioquia, Atlántico, Bolívar, Córdoba, Cundinamarca, Santander y Valle del Cauca, así como en Bogotá Distrito Capital”.
Las personas delegadas para vigilar las elecciones estuvieron presentes desde la apertura de las mesas de votación hasta la transmisión de los resultados. De igual manera, participaron en el Puesto de Mando Unificado (PMU) del Ministerio del Interior y en el PMU de Consulados de Colombia en el Exterior.
En su trabajo de observación, se percataron de que efectivamente hubo acompañamiento institucional constante en los puestos de votación. “Las mesas observadas por la Misión contaban con el material electoral y con la presencia de personal de la Registraduría y de la fuerza pública. Asimismo, a través de la Rnec (plataforma), la Misión conoció que la totalidad de las mesas de votación en el territorio nacional y en el exterior fueron instaladas, con excepción de aquellas correspondientes a los puestos de votación en Tel Aviv y Ramala”, detalló.
Indicó que, pese a que la plataforma en cuestión sirve para consultar el lugar de votación, en algunos sitios encontraron personas que no sabían dónde ejercer su derecho al voto. “La disposición de los padrones de consulta no facilitaba la ubicación de la mesa correspondiente, ya que primero era necesario identificar el número de mesa para que el listado resultara útil”, señaló.
También hubo confusión entre los jurados de votación sobre si debían o no informar y/o entregar la tarjeta de las consultas interpartidistas antes de que el votante pidiera el tarjetón. Además, en algunos puntos, la ubicación de los cubículos de votación “no garantizaba el carácter secreto del voto” y varios sufragantes no doblaron sus tarjetas electorales para introducirlas en las cajas, lo que también afectó la privacidad que se supone que debe tener el proceso.
