LA MAGISTRADA DE LA SALA CONSTITUCIONAL, SONIA MARLINA DUBÓN, EN SU VOTO PARTICULAR, EXPRESÓ SU DESACUERDO CON LA DECISIÓN DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE SUSPENDER EL DECRETO PCM-37-2025 EMITIDO POR LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD CIUDADANA.
DUBÓN SEÑALÓ QUE EL RECURRENTE NO DEMOSTRÓ UN DAÑO REAL NI INMINENTE Y QUE SUS AFIRMACIONES RESULTARON GENÉRICAS Y SIN SUSTENTO JURÍDICO, POR LO QUE NO SE CUMPLÍAN LOS REQUISITOS MÍNIMOS QUE EXIGE LA LEY PARA DETENER UNA MEDIDA DE UN PODER DEL ESTADO.
REAFIRMÓ QUE EL AMPARO DEBIÓ ADMITIRSE SIN SUSPENDER EL ACTO RECLAMADO, YA QUE NO CORRESPONDE A LA SALA SUPLIR LA FALTA DE ARGUMENTOS DEL SOLICITANTE. “NO BASTA LA SIMPLE ALEGACIÓN DE UN PERJUICIO; SE REQUIERE UNA FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE”, ENFATIZÓ LA MAGISTRADA.
